Двойная мораль: как суд между Деппом и Херд вскрыл отношение общества к женщинам

Со времен движения #metoo и истории Харви Вайнштейна (чью вину доказал суд, кстати) общество сильно возмущается тем, что слова женщин стали принимать на веру и так называемая культура отмены действительно «отменяет» человека, не разобравшись, был ли он хоть в чем-либо виноват. В этом же обвиняют и Эмбер: мол, она просто решила хайпануть на модной теме (и заодно получить миллионы при разводе). Однако хэштег #metoo появился в соцсетях октябре 2017 года, а первые упоминания в прессе о насилии Деппа в отношении жены датированы 2016 годом. Впрочем, важнее не это: давай обратимся к статистике ложных обвинений в насилии. Точные данные выявить очень сложно, однако в США независимые исследователи и официальные лица согласны с диапазоном от 2 % до 10 %. Однако тут есть важное но: согласно исследованиям, в США только 16 % подвергшихся насилию женщин заявили об этом в полицию. То есть, правоохранительные органы видят лишь верхушку айсберга, но статистику ложных обвинений они составляют именно по ней. Пусть даже 10% из ста подавших заявление солгали — 84% никакое заявление не подавали вообще! Тому есть множество причин, и одна из них — как раз страх перед тем, что тебя обвинят во лжи. Тебя, а не предполагаемого насильника, который говорит, что ничего не было.

Именно это и происходило на суде между Деппом и Херд: каждое слово, сказанное Эмбер, подвергается сомнению, каждое слово, произнесенное Деппом, принимается на веру. Впрочем, не только слова.

И Депп, и Херд — актеры, однако публика, наблюдая за трансляцией заседаний, обвиняет Эмбер в плохой игре на публику, но верит в абсолютную искренность поведения Деппа. При этом вот какой парадокс: Эмбер называют плохой актрисой, Джонни — практически гением. Безусловно, мы не кинокритики, но все же и послужной список Деппа, и сложность и глубина его ролей вынуждают нас согласиться: да, Джонни гораздо талантливее Эмбер.

Но почему же тогда его поведение в суде воспринимается как абсолютно искреннее, а ее — как актерская игра?

Джонни улыбается — «Вы только взгляните, как хорошо он держится в непростой ситуации».

Эмбер улыбается — «Все ее слова — ложь, если бы она правда пострадала и боялась Джонни, то не ухмылялась бы, она ненастоящая жертва!».

При этом никого совершенно не смущает, что Джонни, который говорил о себе, как о жертве насилия, улыбался и шутил на каждом заседании. Мужчина-жертва может вести себя, как угодно, женщина-жертва — только строго определенным образом, так получается?

Джонни выглядит грустным и подавленным —"Разве он может лгать, вы посмотрите, как он несчастен!».

Эмбер выглядит грустной и подавленной — «Ну конечно, она же актриса, что ей стоит сыграть страдание!»

Но погодите, вы же только что говорили, что она бездарность, а Джонни — гений... Так откуда взялась убежденность, что он не играет? Может быть потому, что общество все еще склонно верить мужчине больше, чем женщине?

Свидетель со стороны Деппа, клинический и судебный психолог Шеннон Карри диагностировала экс-супруге актера пограничное и истерическое расстройства личности. В то же время психиатр со стороны Херд, Дэвид Шпигель, заявил о навязчивой ревности Деппа и его склонности к совершению сексуального насилия.

Как отреагировала Сеть? Ну, во-первых, все восхитились тем, как хороша мисс Карри и как странно ведет себя мистер Шпигель. А во-вторых — разделили ментальные расстройства, которыми могут страдать и Депп, и Херд, на «правильные» и «неправильные».

Джонни, по мнению общества, пережил слишком много тяжелых событий в жизни (о его трудном детстве мы еще поговорим, но больше никаких трагедий вспомнить никак не можем), так что совершенно неудивительно, что у него есть проблемы — и зависимости, о которых всем известно, и возможные ментальные расстройства. Да и где вы видели нормальных гениев? При этом предполагаемые ментальные расстройства Эмбер подаются как доказательства ее вины — ну разумеется, абьюзерша — она, ведь она немного не в себе. При этом каждый из нас совершенно точно знаком хотя бы с одним алкоголиком, и видел, на что они способны в состоянии сильного опьянения. И при этом точно так же каждый из нас знаком с человеком с тем или иным расстройством психики (по некоторым данным, среди сотни людей точно есть один с ментальными проблемами) и.... вообще не подозревает об этом, поскольку спектр заболеваний психики очень велик, и, кроме того, множество из них поддаются лечению либо компенсируются. Но вновь эта карта разыгрывается против женщины — и за мужчину.

Вопрос, которым регулярно задаются не только поклонники и защитники Деппа, но и те, кто не принимал ничью сторону в этом конфликте. Речь, конечно же, идет о знаменитом инциденте с кроватью — когда Эмбер Херд якобы оставила свои фекалии на постели и оправдывалась тем, что это сделала собака. Не будем брать на себя роль судей и утверждать, делала это Эмбер или нет, поскольку многие считают — да, делала. Но согласимся — этот поступок, действительно, сложно назвать нормальным.

Но у нас возникают закономерные вопросы: почему ни один поступок Джонни Деппа не рассматривается с этой точки зрения?

Нормально ли громить номера в отелях и собственный дом? Нормально ли быть наркозависимым? Нормально ли принимать алкоголь в таком количестве, чтобы в странной позе засыпать на полу под разбитой мебелью и ничего не помнить наутро? Нормально ли шутить о том, что хочешь убить свою невесту, а потом изнасиловать обгоревший труп?

Давай представим, что все эти поступки совершила бы женщина. Нашелся бы кто-то, кто оправдал бы все это ее трудным детством, ее переживаниями про поводу сложной работы, конфликта с партнером или семейной трагедией, ее огромным талантом, наконец? Давай вообразим, что, допустим, Шарлиз Терон начнет громить отели, устраивать публичные скандалы и писать подругам, что хотела бы убить жениха и поглумиться над трупом. Представляешь, как взорвались бы таблоиды, и сколько людей обвинило бы актрису в абсолютно ненормальном поведении? Но ведь она, как и Депп, тоже знаменита, красива и талантлива, и тоже пережила детскую трагедию: отец-алкоголик избивал и ее, и ее мать, а когда Шарлиз было 15, мать застрелила отца у нее на глазах. Но, будем честными, вряд ли все это стало бы оправданием, скорее — поводом для обвинения: если ты знаешь, что у тебя проблемы, надо их решать, а не доставлять неудобства окружающим.

Если ты не мужчина, конечно.

Но вернемся к поступку Херд: если предположить, что это действительно было сделано, то даже при всей странности этого поступка реальный вред он нанес разве что горничной, которой пришлось выбросить простыни (интересно, как часто Джонни тошнило на ковер после смеси алкоголя с наркотиками?). При этом поступки Деппа так или иначе задевали и множество посторонних людей, и членов его семьи, но никто не говорит о том, что это — ненормально.

Мы можем продолжать и дальше, но в целом не видим необходимости: к сожалению, этот судебный процесс показал — общество все автоматически принимает сторону мужчины в любых спорных ситуациях, и обвиняет во всем женщину. Мы надеемся, что сегодня присяжные вынесут справедливый вердикт, и наказан будет тот, кто действительно виноват — и мы не делаем выводов о том, кто же это.

Но за одно мы действительно должны быть благодарны Джонни Деппу: он настоял на том, чтобы процесс был открытым. И мы увидели, что на самом деле неважно, кто и какие доказательства предоставил, и кто на самом деле в итоге окажется победителем — общество все еще не на стороне женщины, и любая защитная стратегия с ее стороны будет направлена против нее же.

Нельзя сказать, конечно, что мы удивлены.