Отцы-«молодцы»: почему дети — все еще женское дело

Ситуация выглядит очень простой: ответственность за ребенка несут родители; ребенок может быть зарегистрирован только по месту регистрации одного из родителей; собственница жилья по месту регистрации матери не хочет прописывать внука у себя — по закону сделать это можно, но по закону же собственница вправе выписать обоих, что и обещает сделать в случае такого развития ситуации. Остается только один вариант — прописать ребенка в квартиру отца.

И эти пять слов — «прописать ребенка в квартиру отца» — сработали как красная тряпка перед носом быка: на форуме до сих пор продолжается скандал, и пользователи не стесняются в выражениях. В целом же срез общественного мнения по этому вопросу выглядит так: зять и отец - молодец и никому ничего не должен, теща — мерзавка, дочь — голодранка, которая зарится на чужие метры.

Вопрос повсеместной юридической безграмотности можно пока оставить в стороне. Многие, конечно, до сих пор путают регистрацию и право собственности, но основной вопрос не в этом. Он в следующем: наше общество уверено, что муж и отец ребенка ничего не должен жене и матери.

Давай разберемся, откуда взялось такое мнение.

На самом деле, конечно же, нет. Многие женщины просто не успевают понять, действительно ли они хотят замуж и детей, как оказываются замужем и с детьми. Это результат женской гендерной социализации, в которой будущая женщина растет буквально с пеленок: «Самое главное для женщины — семья!»; «Нет ничего хуже, чем остаться бездетной, это страшное горе»; «Не перебирай женихами, одна останешься — и что будешь делать?» и так далее. Принцессы в сказках и мультфильмах выходят замуж и живут потом долго и счастливо, героини романтических комедий и мелодрам делают то же самое и затем непременно рожают, а одинокие женщины всегда выглядят жалкими, потерянными и несчастными. Девочка, выросшая в этой парадигме, к моменту превращения в женщину даже не задумывается о том, что с этим не так. Ей кажется, что она сама этого хочет. «Женское счастье — был бы милый рядом», ну и, конечно, «и ребятишек в доме орава».

На самом деле, сегодня — в нынешней ситуации и в нашем конкретном обществе — брак выгоден только мужчине. Женщине он не выгоден и не нужен в том виде, в каком существует. Потому что равноправные отношения в семье — это не «как они сами между собой договорятся». Равноправия в семьях просто не может быть, если его нет в обществе. А его нет. И потому замужние женщины по-прежнему работают в две смены: сначала на работе, а потом дома, по хозяйству. Женатый мужчина, по сути, получает себе бесплатную повариху, горничную, экономку, медсестру и курьера для мелких поручений, но сам при этом не вкладывает в отношения ничего, кроме «тяжелой мужской работы». Типа замены зимней резины на летнюю в автосервисе (руками сотрудников автосервиса, разумеется) и прибивания пресловутой полки (все чаще руками «мужа на час», которого вызовет отчаявшаяся просить помощи жена). Мужчине крайне выгоден брак, а вот женщине — не очень. Потому что есть еще один миф.

Женщина в декрете полностью зависит от мужчины — даже если у нее была очень хорошая зарплата, по закону она не может получать ежемесячные выплаты свыше 23 тысяч рублей. И это в лучшем случае. Эта максимальная сумма означает, что женщина зарабатывала около 50 тысяч в месяц. В целом же выплаты составляют 40% от заработной платы. От официальной. То есть, если женщине платили 30 тысяч по принципу «10 — зарплата, 20 — премия», в декрете она будет получать 4 тысячи рублей. В месяц. Прожить вдвоем с ребенком на эти деньги невозможно, а если у женщины при этом нет собственного жилья (или родителей, готовых принять ее в своем доме), она попадает в абсолютную зависимость. Теперь мужчина может делать все, что угодно, потому что... а куда она денется? Она ведь даже едой саму себя обеспечить не в состоянии, не говоря уже о нуждах ребенка.

Правда — о доходах семьи

И мужчины охотно пользуются этой ситуацией. При этом они отчего-то забывают, что, во-первых, они по закону обязаны содержать ребенка и в некоторых случаях его мать (например, мать ребенка до 3 лет может при разводе потребовать алименты и на свое содержание), а во-вторых, этот самый декрет дольше трех лет не длится. А чаще — дольше полутора, потому что мало какая семья может позволить себе жить на одну зарплату.

Давай будем честными: 15% россиян живут за чертой бедности. Крепкого среднего класса в стране почти не существует. Мужчины, бьющие себя пяткой в грудь на предмет «Да я вас всех содержу!», чаще никого на самом деле не содержат, потому что им не на что. В подавляющем большинстве семей работают и зарабатывают и муж, и жена, потому что жить на одну зарплату нельзя. При этом, по данным Росстата, средняя женская зарплата в РФ на 30% ниже мужской, и отсюда растут ноги мифа «Я на семью зарабатываю, а она — на булавки». Нет, дорогой. Ты в самом лучшем случае просто приносишь домой всю зарплату. А жена, отработав смену на работе и смену по хозяйству, приступает к третьей смене: тратит свое время и силы на то, чтобы составить семейный бюджет. И выкроить из весьма скромной суммы все: и питание семьи, и лечение, и оплату счетов, и покупку одежды, и, может быть, отложить что-то на отдых.

И речь идет о действительно самом лучшем случае. В целом же «на булавки» мужчины тратят ничуть не меньше: на дорогостоящие хобби типа рыбалки, на новые диски для своей «ласточки», на поход в бар с друзьями и поездку на футбол в соседний регион. Он же работает, может себе позволить!

И семья, чье финансовое благополучие — задача женщины (она тоже зарабатывает, и именно она ведет бюджет, она экономит), вдруг оказывается семьей, которую содержит мужчина. Хотя, если суммировать деньги, которые он приносит в семью, и усилия, которые он прилагает для семейного финансового благополучия, окажется, что там едва ли набегает половина.

Именно этот миф вырос из мужской финансовой несостоятельности. Меркантильные бабы, эти коварные хищницы, которыми мужчины пугают друг друга на «антибабском» форуме, надо полагать, в действительности где-то существуют. И наверняка охотятся на мужчин. Вот только явно не на хозяев однокомнатного наследного «бабушатника в хрущевке», зарабатывающих 40 тысяч рублей в хлебный месяц. Но объяснить это мужчинам невозможно, потому что ими движет не разум. Ими движет страх.

Человек, прекрасно понимающий, что у него нет и не будет другой квартиры, потому что заработать на нее невозможно, будет чахнуть над своей хрущевкой, как Кощей над златом. Человек, понимающий, что его зарплаты едва-едва хватает на него одного, не захочет выделить и десятой доли кому-то другому.

И, чтобы этот другой (а точнее — другая) ничего и никогда не требовал, не просил и не ждал, лучше превентивно обозвать всех женщин меркантильными. И пусть жена потом доказывает, что она-то не такая. Пусть любит мужа за богатый внутренний мир.

Но правда в том, что женщина, оказавшаяся в экономической зависимости от мужчины, может просить и ждать, конечно, а вот требовать — уже нет. И ситуация часто доходит до откровенных издевательств и унижений: женщины буквально выпрашивают деньги себе на прокладки и ребенку на подгузники. И — да, все верно, — мужчина при этом заявляет, что он всех содержит и имеет право на все, а кому не нравится — та может выметаться вон. Вместе со своим «приплодом».

При этом женщины часто терпят такие ситуации годами и даже десятилетиями, искренне веря в миф о том, что ребенку непременно нужен отец.

И если открыть любую книгу о детской психологии, можно узнать, что отец действительно нужен. Некоторые популярные психологи даже пугают женщин тем, что без отца ребенок не сможет вырасти полноценной личностью.

На деле же имеется в виду не настоящий отец, а сферический конь в вакууме: мужчина, который полностью вовлечен в уход за ребенком и воспитание. Но миф о добытчике позволяет мужчинам никак не участвовать в этой сфере жизни семьи: я зарабатываю (на самом деле, как мы уже выяснили, нет), а ты занимайся детьми. Не мужское это дело.

Недавний скандал с РосЕвроБанком, который не принял на работу мужчину, ранее уходившего в отпуск по уходу за ребенком, доказывает нам, что общество в целом одобряет такой подход. Комментарии на форуме — тоже.

Но что же в такой ситуации делать женщине, которая действительно хочет иметь семью и детей, но не готова попадать в рабство, в котором она же всем и все должна и она же во всем виновата?

Ответ очень простой: кислородную маску сначала надевают на себя, а потом — на ребенка. Мужчина, у которого нет никаких рычагов управления тобой, не сможет поставить тебя и твоего ребенка в такую ситуацию. Это значит, что сначала нужно думать о себе: получать образование, строить карьеру, копить деньги, покупать жилье. И только потом — выходить замуж, если очень хочется, и рожать детей.

Но, правда, следует помнить о том, что дети — тоже рычаг. Но едва ли мужчина в равноправном браке захочет (и сможет) его использовать.

И, если говорить совсем откровенно, в равном браке все — и мужчины, и женщины — гораздо счастливее. Потому что брак — это ведь про любовь и партнерство, а не про то, кто, кому, чего и сколько должен.

Фото: Getty Images