За всё ответит женщина: почему нам проще осудить Тодоренко, а не Башарова

Вдумайся: в эфире федерального телеканала мужчина открыто говорит, что бил всех своих жен, но сожалеет не об этом, а о том, что за это пришлось расплатиться. Как вор, который сожалеет не о том, что украл, а о том, что теперь придется сесть в тюрьму. И Башаров говорит об этом с изрядной долей возмущения: мол, как они могли вообще? Вот Лиза с его точки зрения молодец. Лиза получала, но молчала. И за это ей теперь полагаются не какие-то жалкие двести тысяч евро или три квартиры в Москве, а целое расположение самого Башарова! С его точки зрения она должна, надо полагать, очень этим гордиться.

Физическое насилие по отношению к своей второй (официально — первой) жене Екатерине Архаровой Башаров тоже не отрицал: «Я ей врезал. Не бил много раз, но я ей врезал». Оправданием для этого Башаров считает тот факт, что Екатерина в этот момент была пьяна. Правда, судя по его словам, выпивали они вместе и скандал закатили друг другу обоюдный, но врезал ей именно он. И считает, что был вправе.

Про то, как он сломал нос своей третьей жене Елизавете Шевырковой, Башаров рассказывает так:

Дальше Башаров начал изображать крики женщины со сломанным носом с изрядной насмешкой. Надо полагать, что с его точки зрения это действительно очень нелепо — кричать, когда тебе сломали нос. Он ведь предупреждал, что не надо провоцировать?

Сразу после того как это произошло, у нас вышла статья «Башаровщина: почему мужьям, бьющим жен, продолжают подавать руку?". Мы рассуждали о том, по какой причине можно избивать женщин и оставаться рукопожатным человеком — не потерять ни работу, ни контракты, ни статус знаменитости.

Прошло чуть больше года, и вдруг мы видим, что, кажется, в нашей стране начинает зарождаться институт репутации: знаменитость в прямом эфире обвиняла в насилии не агрессоров, а жертв, тем самым оправдывая насилие и возлагая ответственность за него на пострадавшую, а не на насильника. Знаменитость сделала это так, что не осталось никакой лазейки для того, чтобы трактовать ее слова как-то иначе или объяснить это вырыванием фраз из контекста. Она прямо и открыто сказала следующее:

И после произошло то, чего все давно уже ждали: бурная реакция общественности, не готовой с этим мириться. Публичный человек не имеет права открыто обвинять жертв насилия, что бы он там себе ни думал о проблеме. Публичный человек должен нести ответственность за свои слова. И за такие слова ответственность в виде лишения титула «Женщина года» и разрыва рекламных контрактов соразмерна. В нашей стране всё еще нет закона о домашнем насилии. В нашей стране жертвами насилия ежегодно становятся тысячи женщин. В нашей стране принят виктимблейминг, и каждая, кто решится рассказать о насилии, непременно столкнется с вопросами «А чем ты думала, когда за него замуж выходила? А почему ты раньше не ушла?». Единственное, что мы можем и должны сделать в такой ситуации, — проявить нулевую толерантность к тем, кто обвиняет жертв и ищет оправдания насильникам.

Казалось бы, нам нужно обрадоваться тому, что произошло с Региной Тодоренко. Но радоваться не получается.

Потому что общество решило, что осуждения мало и до Регины лучше дойдет, в чем ее ошибка, если начать ее травлю.

Но мы напомним, что травля и буллинг — тоже насилие. Это раз.

А два: Регина Тодоренко — женщина.

И она родилась, росла и живет в той же парадигме патриархата, что и мы. Ей, как и многим женщинам, свойственна внутренняя мизогиния: женщины не просто так солидаризируются с мужчинами, в том числе и с мужчинами-насильниками. Женщинам кажется, что этим они смогут защитить самих себя, стать для мужского мира «правильной женщиной», и искренне верят, что «правильной женщине» ничего не грозит.

Регина живет в том же обществе, что и мы: в обществе, которое вставало на сторону Харви Вайнштейна, который получил 23 года тюрьмы за домогательства и изнасилования. В обществе, которое осуждает Маргариту Грачеву за слишком фривольные, по мнению некоторых, фотосессии (на самом деле абсолютно невинные) и делает на этом основании вывод: может, и не зря Грачев отрубил ей руки, приличная женщина в таком виде фотографироваться не будет. В обществе, которое всегда готово пнуть женщину за любое, даже самое невинное действие: от кормления грудью до отказа худеть и носить скрывающие фигуру балахоны, пока не похудела до придуманных стандартов.

Мы все — продукт этого общества, и имеем ли мы право травить Регину за то, что она — такой же его продукт?

Никто из нас не рождается с набором абсолютно безупречных душевных и личностных качеств. Никому из нас еще не удавалось не совершать ошибок. Никто не прожил жизнь так, чтобы случайно или намеренно не задеть других людей и не сделать им больно. И если кто-то думает о себе так, он очень сильно заблуждается.

И Регина Тодоренко, как любой из нас, имеет право ошибиться и осознать свою ошибку. Или не осознать, но, по крайней мере, больше не транслировать подобное мнение в массы. Но для этого совершенно достаточно того, что уже произошло с ней: лишение звания, разрыв контрактов, массовое осуждение.

Но мы хотим поговорить вот о чем: что о нас, об обществе, говорит тот факт, что мы с большим энтузиазмом бросились осуждать и даже травить Регину, но пропустили мимо своего внимания Марата Башарова?

Который практически в то же самое время говорил то же самое о насилии над женщинами: что они сами виноваты и спровоцировали.

Почему мы требуем публичной социальной казни для женщины, которая поддержала насилие лишь словами, но сама никого не била, и пропускаем мимо ушей слова домашнего насильника, который открыто признается в том, что совершал насилие, да еще и не чувствует себя особенно виноватым?

Не потому ли, что мы так привыкли обвинять женщин и оправдывать мужчин, что уже неважно, о чем, собственно, идет речь, — ответ будет держать женщина и наказывать будут именно ее?

Пожалуй, нам всем стоит об этом немного подумать.

А пока можно подписать петицию о лишении Марата Башарова Государственной премии РФ и звания заслуженного артиста Татарстана на портале Change.org. Ведь публичный человек, который совершает насилие и публично его оправдывает и представляет как что-то нормальное, должен отвечать за свои слова. Верно?

Фото: Persona Stars, Анна Майорова/URA.RU/TASS, Елизавета Клементьева/ТАСС