Не герой: что не так с профессором, который не остановил лекцию из-за стрельбы

Когда началась стрельба, профессор Олег Сыромятников читал лекцию на пятом этаже университета. Через 10 минут после ее начала в аудиторию вбежала женщина — мать маломобильной студентки, которая сопровождала дочь на занятиях. Она рассказала о происходящем и предложила закрыть металлическую дверь. Сыромятников согласился с ее советом: засов задвинули.

Затем преподаватель позвонил декану и получил рекомендацию продолжить занятие. Олег сообщил о решении руководства студентам и возобновил лекцию. Мать девочки, обеспокоенная происходящим, предложила всем спрятаться под парты, и молодые люди последовали ее совету. Сыромятников, глядя на это, продолжал говорить про литературу Древней Руси.

Занятие прервали силовики: учащихся вуза эвакуировали из помещения. А еще через день, когда студенты начали рассказывать о том, что происходило в аудитории, начался скандал: вся Сеть гудит, выясняя, герой Сыромятников или негодяй.

Профессор сухо и логично обосновывает свои действия. Против металлической двери ружье бесполезно. Прыгать с пятого этажа — верный способ остаться калекой или погибнуть. Выбегать в коридор, пока по зданию бродит стрелок, опасно. Решение остаться в аудитории действительно выглядит самым разумным — с этим не поспоришь.

Все поддерживающие Сыромятникова говорят об этом же, и они, разумеется, правы. Но проблема не в том, что профессор заставил студентов остаться в помещении. Этический вопрос в другом: мужчина продолжил вести себя как ни в чем не бывало и пытался добиться от остальных того же. И то, какими способами он это делал, не позволяет считать его ни героем, ни даже просто хорошим преподавателем.

Одна из студенток рассказывает: «Мы просили его прекратить лекцию. Мы боялись, что нас услышат. Но он только говорил, что мы мешаем ему вести пару». По словам девушки, Сыромятников не пытался успокоить своих учеников, а высмеивал тех, кто спрятался под парты. Поддерживала молодых людей мать студентки, оказавшаяся в аудитории, и профессор потом заявил, что женщина помешала ему «наладить контакт» со учениками.

«Важно продолжить какое-то рутинное действие, чтобы не подвергаться панике», — так прокомментировали поведение Сыромятникова в пресс-службе вуза. Это не удивляет, ведь пиарщики защищают не только профессора, но и декана ПГНИУ, который посоветовал Сыромятникову продолжить лекцию.

Но вчерашние подростки, слышащие выстрелы, нуждаются не в рутинных действиях. Их не успокоит информация о летописцах Древней Руси и ведение конспектов — студентам нужен взрослый разумный человек, который контролирует ситуацию и понимает, что делает. Отпускать едкие шуточки по поводу чужого страха — это совсем не то поведение, которое показывает: я знаю, что мы в опасности, готов вас защищать и представляю, как это сделать.

Сыромятников говорит, что, попади Бекмансуров в аудиторию, он получил бы отпор: «Я мужчина, я смог бы постоять за себя и студентов. Охотничье оружие требует перезарядки». Неплохо звучит, правда? Вот только услышали это журналисты «Комсомольской правды» на следующий день, а не испуганные дети в момент стрельбы. Студентам достались совсем другие высказывания: «Вот бы кто-нибудь пришел с ружьем и заставил вас заниматься!» и «Учеба важнее всего».

«Вероятно, он весьма выдержанный человек с высокой степенью самоконтроля и пониманием психологии толпы», — так отзывается о профессоре психиатр Кристо ван Меер. Но такие шутки говорят не о самоконтроле, а о цинизме человека. Или о его полной неспособности сопереживать своим ученикам. И то и другое — совсем не те качества, которых мы ждем от хорошего педагога.

Глава «Совета матерей» Татьяна Буцкая призывает не критиковать профессора: «Сначала огласите список, что должен был сделать данный учитель, чтобы он вел себя так, как вы предполагаете. Он действовал по обстоятельствам». Оставим в стороне вопрос, какие обстоятельства требуют насмешек над детьми. Давайте поговорим о том, что же должны делать педагоги — помимо выполнения инструкций, которые у них должны быть для таких случаев.

Профессор криминологии и социальных наук Франк Робертц уже много лет является соучредителем Института по предотвращению насилия в Берлине. Он не раз и не два рассказывал, как появляются школьные стрелки и можно ли заметить, что человек готовится убивать. И он обращается со своими рекомендациями в том числе к учителям, советуя им быть для детей не просто источником информации, а доверенным лицом и ролевой моделью. Это поможет и заметить, что с ребенком что-то не так, и стать опорой в момент опасности.

Но нет хуже ролевой модели и наставника, чем человек, иронизирующий над твоим страхом. Сыромятников говорил студентам, что знания — превыше всего? Что ж, можно поздравить его с провалом миссии: студенты больше не желают у него учиться. Их можно понять: тяжело забыть, как смеялись над твоим ужасом и вполне разумными действиями — спрятаться и молчать, чтобы человек с ружьем прошел мимо.

Нет черного и белого мира, где альтернатива чтению лекции — прыжки из окон. Людей, оказавшихся в критической ситуации, не успокаивает учеба, иначе пожарные всегда носили бы с собой пособия по биологии и физике. Тем, кто напуган, нужны не конспекты, а поддержка. И нет никакого геройства в том, что человек не способен ее оказать — это лишь черствость и равнодушие к чужим страхам.

Фото: Следственный комитет РФ/ТАСС, AP Photo/Anastasia Yakovleva/ТАСС, AP Photo/Dmitri Lovetsky/ТАСС, Getty images