Что делать, если мужчина требует вернуть подарок: объясняет юрист

Может показаться, что таким советом никто не захочет воспользоваться, ведь сама ситуация с возвратом подарков кажется анекдотичной. Но мы расспросили наших читательниц, сталкивались ли они с подобными случаями в жизни, и вот что они нам рассказали.

«Сказала мужу, что хочу подать на развод. Он потребовал вернуть ему деньги, которые были потрачены из нашего семейного бюджета на лучевую терапию моей мамы. Я тогда работала, и при этом на наши общие деньги содержались двое его детей от предыдущего брака». (Юлия Я.)

«Пока я собирала вещи, чтобы съехать от мужа, он подрезал мое обручальное и еще одно кольцо, которое мне дарил. На мое недоуменный вопрос ответил, заломив руки, что не вынесет, если я с его подарками на пальцах буду с другим мужчиной». (Ольга С.)

«На свидании взяла только смузи. Кавалер пил чай. Я оставила чаевые официантке, это и стало триггером. Когда понял, что я больше не хочу с ним встречаться, забросал требованиями вернуть 300 рэ за смузи, раз я такая богатенькая». (Лариса К.)

«Бывший муж забрал у меня iPad, подаренный мне его матерью, и жемчуг. Предлогом для возврата планшета послужило обещание его новой бабе». (Екатерина С.)

«Один чувак устроил мне скандал в общественном транспорте на тему меркантильных баб, когда мне не хватило за проезд до дома и я попросила у него двадцатку. Все мои деньги за день до этого мы вместе потратили во время поездки на фестиваль». (Наталья К.)

«Подруга съехалась с парнем. В ее квартиру. Квартира в новостройке, отделка черновая. Ремонт делали вдвоем, в основном на ее деньги, но в четыре руки. Через какое-то время поняли, что вместе им не очень. Выезжая, товарищ забрал раковину и унитаз, которые он купил лично». (Мария С.)

«Мой экс помог получить ипотеку моей маме. И после разрыва стал вопить, что разницу в процентах (между ее по ипотеке и среднем по рынку) мы должны ему (поэтому ее надо зачесть в счет алиментов). Самое смешное, что на момент разрыва процент у мамы уже был выше среднего по рынку ипотек». (Мария М.)

«Своими глазами видела, как муж, разводясь с женою по причине новой большой любви на стороне, упер детские игрушки у собственных детей: трехколесный велосипед, машинку на радиоуправлении, что-то еще. Супруге объяснил, что у новой любви тоже есть ребенок и надо не с пустыми руками прийти в семью, чтоб вписаться нормально». (Юлия Д.)

«Пошли мы с бывшим как-то в ювелирный салон — попросила его кольцо мне на день рождения подарить. Он оплатил кредиткой, через некоторое время я ему погасила задолженность по кредитке, чтобы не выйти за беспроцентный период. После развода потребовал кольцо назад». (Екатерина А.)

«Как-то сама решила вернуть бывшему подаренный кулон, чтобы ничего о нем не напоминало. Отдаю, а чувак такой: "А цепочку?!"» (Александра С.)

Не всегда отобрать у женщины унитаз удается, поэтому иногда дело доходит до суда. Один житель Саратовской области решил, что разбитое сердце можно подлатать деньгами, и потребовал от бывшей любовницы 77,4 тысячи рублей. Столько, по его подсчетам, он потратил за время романа, длившегося почти год: с февраля 2018-го по январь 2019-го.

Расходы он подтвердил данными о переводах на банковскую карточку и телефон девушки. Она рассказала на заседании, что кавалер оплачивал ей сотовую связь, продукты для совместных ужинов и расходы на организацию встреч. Суд счел это «незаконным обогащением», проигнорировав, что к стейкам и вину, купленным на его деньги, герой истории тоже прикладывался.

Ответчицу обязали вернуть истцу средства и оплатить судебные расходы, в том числе компенсировать траты на адвоката. Впрочем, радовался мужчина недолго: кассация пересмотрела решение и постановила: раз рубли были перечислены добровольно и никакие обязательства при этом не оговаривались, то и возвращать их не надо.

Это не единственный случай, когда мужчина, поиздержавшись, но не добившись нужного результата, бежал в суд. Один россиянин, например, пригласил девушку в путешествие, где предложил ей руку и сердце. Получив отказ, он затосковал: столько денег вбухал, и все зря! Попытался было вернуть стоимость путевки через суд, но не преуспел.

Так что существуют не только мужчины, выносящие из дома трехколесные велосипеды, но и те, кто готов биться за них в суде. Мы решили узнать у юриста, насколько обоснованы их требования и сработают ли советы тиктокера по сравнительно честному способу отъема подарков у женщин.

«Верни подарок!»

Э-э-э нет, так это не работает. Подарок — это передаваемое безвозмездно в собственность другому человеку имущество. Или освобождение этого другого человека от долга, но тоже безвозмездно. Как только подарок вручен и принят, вернуть его нельзя. Есть редкие исключения: если вы, например, подарили что-то очень ценное, вроде квартиры, а одаряемый попытался вас отравить или преследует вашу семью, то подарочек и отобрать можно с полным правом.

«Я переводил ей эти сто рублей в долг!»

Во-первых, надо доказать, что эти сто рублей передавались и именно в долг. Если они давались в подарок, то никакой речи о возврате не идет.

Есть прелестное дело: мужчина купил женщине, с которой был в отношениях, автомобиль. Взамен потребовал расписку, что она в случае чего (если прекратит отношения) этот автомобиль ему вернет. Отношения прекратились, девушка «мерседес» отдавать отказалась. Суд (а дело дошло до Верховного, насколько я помню) встал на сторону женщины: в расписке не указано, на каком основании, в исполнение какого обязательства нужно возвращать машину. При покупке автомобиль был записан на женщину. Никаких доказательств того, что это не было подарком, мужчина не представил.

Во-вторых, как вообще доказать, что деньги давались в долг? Если расписки ни в каком виде нет, то мужчина, конечно, может попробовать другие способы: свидетелей позвать, например. Но если доказательств не будет, то сам виноват. Кстати, если речь идет о сумме более 10 000 рублей, то ссылаться на свидетелей для подтверждения займа или его условий нельзя: сделка на такую сумму должна быть заключена в письменном виде, а при несоблюдении письменной формы утрачивается право на доказательство через свидетелей.

В-третьих, если факт займа докажут, то женщина в ответ может попробовать доказать факт возврата займа. В принципе можно показать любое перечисление на счет мужчины. Бросила она ему на телефон 100 рублей? Ок, это был возврат долга.

Это вообще нормально?

Мы сейчас не об этическом аспекте. Последние тенденции в судебной практике таковы: если мужчина в отношениях тратится и хочет определенного статуса этих расходов (например, получить долевую собственность), то должен оформлять их сразу как надо. Не оформил — подарил.

Например, был дивный случай, когда пара, живущая без регистрации, купила участок на имя женщины и построила дом. Мужчина утверждал, что сделано это было в основном на его доходы. В итоге и земля, и дом остались женщине, а мужчине суд сказал: надо было сразу делать по правилам («Что ж ты к юристам заранее не пошел?»).

А это не вымогательство?

Само по себе требование к женщине вернуть «долг» не тянет на вымогательство. А вот многократно повторенное «Дай денег, а не то я твою дачу спалю и всем разошлю твои интимные фотографии» — уже вполне.

Так что же с чеками?

Совет Трюфанова собирать чеки очень нелепый. Чек фиксирует покупку — когда, где, за какие деньги и что приобрели. Можно ли доказать чеком, что это твое имущество? Чисто теоретически да, но только если никто не предлагает альтернативной версии.

Проблема в том, что и подарок тоже вы сначала покупаете, то есть получаете в свою собственность. И только после этого дарите: передаете другому человеку безвозмездно, без условий, не ожидая и не требуя встречного предоставления. Отменить подарок за редким исключением нельзя.

Если начнется спор, суд будет выяснять действительную волю сторон: дали этой вещью попользоваться, вовсе не давали или подарили. И тут важны детали. Во-первых, дарение по умолчанию совершается устно — самой передачей (это не касается квартир и прочего регистрируемого имущества). Передал вещь и не сказал, что дал взаймы? Сам себе злобный Буратино.

Во-вторых, важно, что за вещь. Доказывать, что парень купил шубу, бриллиантовые сережки и босоножки Jimmy Choo для себя, а девушке дал попользоваться — безнадежное дело. Исключением будут, например, фамильные ценности, если такие есть в вашей семье.

Вещь не столь очевидно женская: например, речь идет о смартфоне? Вступает в действие принцип добросовестности: пока не доказано иное, считается, что у кого вещь, у того и право на ее использование.