Тайна перевала Дятлова: неожиданный источник разгадки

Сначала всё шло по плану. 31 января дятловцы подошли к горе Холатчахль, попытались было на нее взобраться, но не смогли: сильный ветер, темнота — слишком поздно туристы предприняли попытку штурма. Молодые люди были вынуждены спуститься в долину Ауспии для ночевки. 1 февраля группа вновь поднялась на склон Холатчахль, где и устроила ночевку недалеко от безымянного перевала, который теперь все знают как перевал Дятлова.

На этом история дятловцев, известная нам по их дневникам и фотографиям, обрывается. Всё дальнейшее мы знаем из рассказов друзей и родственников, информации поисковиков и документам следствия.

12 февраля группа должна была дать телеграмму о своем прибытии в конечную точку маршрута, однако этого не произошло. Какое-то время отсутствие вестей никого не волновало: задержка в день-два — дело житейское. Однако шло время, и беспокойство родственников и друзей росло. В ночь с 16 на 17 февраля удалось связаться с поселком Вижай, куда должны были прийти дятловцы, и стало понятно — спортсменов там нет.

Первые группы поисковиков были переброшены на место 23 февраля. Почему так поздно? Оказалось, что Дятлов не сдал в спортклуб маршрутную книжку и никто не знал, где точно искать туристов. Восстановить и передать спасателям маршрут удалось только к 19 февраля — благодаря сестре одного из участников группы Дятлова Римме Колеватовой.

25 февраля спасатели нашли стоянку на склоне горы Холатчахль: в снегу была вырезана площадка, на неё уложены лыжи, на них и установили палатку. На дно туристы бросили рюкзаки, поверх постелили телогрейки и куртки. В палатке нашли практически все вещи дятловцев — начиная от одежды и заканчивая записными книжками и фотоаппаратами. А вот людей — ни живых, ни мёртвых — там не было.

На следующий день поисковики обнаружили два тела — Георгия Кривонищенко и Юрия Дорошенко — в полутора километрах от палатки. Оба парня были раздеты до белья и лежали под деревом возле небольшого костра. В 300 метрах от них нашли Игоря Дятлова в лыжных брюках, свитере, меховой безрукавке и разных носках: на одной ноге шерстяной, на второй — хлопчатобумажный. Вечером обнаружили Зинаиду Колмогорову — в 300 метрах от тела Дятлова. Она была одета тепло, но обуви на ее ногах не было.

5 марта нашли тело Рустема Слободина: тоже тепло одетого и даже в одном валенке (второй потом обнаружили в палатке). Расположение трех последних тел — Дятлова, Колмогоровой и Слободина — явно говорило о том, что они пытались вернуться к месту ночевки.

Началось следствие. Очень скоро судмедэксперты сняли подозрения с местных охотников-манси, заявив, что у погибших не было смертельных травм, они просто замерзли. Причастные к расследованию говорят, что на радостях официальные лица в тот день устроили празднование: версия о случайной гибели туристов была самой желанной.

Однако в мае стало понятно: отмечали зря. Сначала нашли настил из веток, затем рядом с ним — тела четверых оставшихся туристов. Людмила Дубинина стояла на коленях, прислонившись грудью к камню, Семен Золотарев и Александр Ковалев лежали в обнимку «грудь к спине», Николай Тибо-Бриньоль — неподалёку от них. Состояние тел пугало больше самых страшных хорроров: почти у всех — сломанные рёбра и обильные внутренние кровоизлияния, у Тибо-Бриньоля продавлен череп, у Дубининой отсутствуют язык и гортань.

О том, что же произошло с группой Дятлова, спорят до сих пор, и нет ни одного вопроса, по которому все сошлись бы во мнении. Одни говорят, что поход не был таким уж опасным — туристы ходили по Северному Уралу и раньше и вполне благополучно. Другие, наоборот, настаивают: нельзя было пускать группу по неизвестному маршруту, да ещё и в такую погоду. Гору то объявляют священным местом для манси, то, наоборот, утверждают, что не было в ней для местных ничего особенного — и охотились на ней, и оленей гоняли.

Но в чем большинство версий сходится, так это в том, как всё происходило в ту злополучную ночь. Что-то покалечило нескольких человек, а остальных заставило распороть палатку изнутри, вытащить и отнести пострадавших в безопасное место. Потом те, кто ещё был в состоянии двигаться, пытались вернуться за вещами, но не смогли и замёрзли.

А вот о том, чем было это «что-то», до сих пор яростно спорят десятки тысяч человек. Какие только версии не предлагают: тут и встреча с беглыми заключенными, и месть шаманов-манси, и даже атака загадочных подземных карликов (к которым, кстати, относят кыштымского гуманоида Алешеньку). И среди увлеченных тайной перевала Дятлова находятся любители не только говорить, но и те, кто использует для разгадки современные технологии.

Такими людьми и стали инженер-геолог Александр Пузрин из Швейцарской высшей технической школы Цюриха и Юхан Гауме из Федеральной политехнической школы Лозанны.

Пузрин и Гауме познакомились в 2019 году. Пузрин к тому времени уже был очарован тайной перевала Дятлова, но ввязываться в самостоятельное расследование не хотел. Появление Гауме, который тоже интересовался дятловцами, стало для него большой удачей. Помогала им и жена Пузрина. «Когда я сказал ей, что работаю над загадкой Дятлова, она впервые посмотрела на меня с искренним уважением», — вспоминает Гауме.

Уже по месту работы Гауме — лаборатория моделирования снежных лавин — понятно, какую версию прорабатывали напарники. Но как же так, ведь ее назвали первой и первой же отвергли? Склон слишком пологий, снег накануне не шел, травмы, полученные дятловцами, не похожи на типичные у погибших во время схода лавины. Да, туристы «вырубили» место под лагерь, и это могло спровоцировать сход снежной массы. Но почему такая задержка между установкой палатки и лавиной?

И Пузрин, и Гауме считали: задержка лавины — один из ключей к разгадке. И они объединились, чтобы создать аналитические и компьютерные модели, которые пролили бы свет на то, что же произошло в последние часы жизни погибших туристов.

Первое, о чем говорят исследователи: не таким уж пологим и был склон — почти 30%, а это минимальное требование для схода лавин. Кроме того, слой снега на горе описывался как рыхлый и скользкий — идеальная основа, по которой могла «съехать» снежная масса. Да, снег не шёл, однако в ту ночь дул сильный ветер — это отмечается в дневниках группы Дятлова. Так что свою роль сыграли два фактора: сначала был «подрезан» склон, потом за несколько часов «надуло» снега с горы — и вот уже понятно, откуда взялась разница между установкой лагеря и сходом лавины.

Компьютерное моделирование, проведенное Гауме и Пузриным, показывает: лавина не была огромной. Скорее всего, ее размеры составляли всего 16 футов (около 5 метров) — по цифрам это сравнимо с внедорожником. Компактность объясняет, почему следов схода не обнаружили: фактически снежная масса, покалечившая дятловцев, просто «провалилась» в место, «подрубленное» для лагеря, а окончательно всё сравнял следующий снегопад.

Интересный факт: при коррекции своих компьютерных моделей Гауме и Пузрин обращались к неожиданным источникам. Гауме рассказывает, что был поражен тем, как хорошо изобразили движение снега в «Холодном сердце». Он даже съездил в Голливуд, чтобы поговорить со специалистом, который занимался снежными эффектами, и после этого внес изменения в свои компьютерные модели. Возможно, в другом случае это могло вызвать смех: прибегать к мультику, чтобы реконструировать реальные события? Но не стоит забывать — анимация произвела впечатление не на кого-нибудь, а на сотрудника лаборатории моделирования снежных лавин.

А вот с тем, какие силы и давление испытывали тела под лавиной, помогла разобраться автомобильная промышленность. «Мы обнаружили, что в 70-е годы General Motors взяла 100 трупов и сломала им ребра, — говорит Пузрин, — нанося им удары разным весом с разной скоростью, чтобы посмотреть, что произойдет во время автомобильной аварии». Эти данные потом использовались для калибровки ремней безопасности, а Пузрину и Гауме пригодились для моделирования столкновения дятловцев с «ледяным внедорожником».

В тестах General Motors часть тел была закреплена на жестких опорах, и дятловцы в момент схода лавины спали на твердом настиле из лыж. Так что эксперименты автопромышленников отлично подошли исследователям и показали, что плотный 16-футовый кусок снега мог легко сломать ребра и черепа людей и нанести травмы — смертельные, но не сразу.

Джорди Хендрикс, директор лаборатории, в которой работает Гауме, отмечает, что симуляция исследователей воссоздает смертельную ночь с новой точностью. «Удивительно, как новые научные разработки в мире изучения лавин могут пролить свет на исторические загадки», — говорит он.

Фредди Уилкинсон, альпинист и гид, соглашается с версией Гауме и Пузрина: безобидные с виду «снежные плиты» могут быть твердыми и наносить серьезные травмы. «Я убежден, что трагедия была результатом сочетания снега и ветра, а также того, что они разбили лагерь с подветренной стороны хребта», — говорит Уилкинсон. В его практике были такие же случаи: в 2012 году во время экспедиции в Антарктиду палатки команды Уилкинсона, «врезанные» в снег, как у группы Дятлова, были полностью завалены. К счастью, людей в этот момент в них не было.

Что произошло после схода лавины-внедорожника? Скорее всего, те, кто не пострадал, выбрались из палатки и попытались спасти остальных. «Это история мужества и дружбы», — говорит Пузрин.

Новое исследование не может объяснить все детали. Почему не было языков и глаз у некоторых участников похода? Возможно, дело в животных, которые нашли трупы раньше людей. Есть и другие предположения: например, тела просто-напросто небрежно транспортировали. Откуда взялись следы радиации на одежде? Вполне возможно, что из грязи, в которой лежали тела, или тория в походных фонарях.

Вряд ли дело о перевале Дятлова будет когда-либо закрыто. Но версия Гауме и Пузрина предлагает разумный рассказ о том, что привело к гибели девяти человек в горах Северного Урала. Ее авторы считают, что она важна для живых родственников жертв, ведь часто звучит мнение, что туристы пошли на глупый и ненужный риск – и это их убило. Но лавина, которую описывает модель, удивила бы любого бывалого походника, считает Пузрин, и никто не мог бы ее предвидеть.

Гауме говорит, что их объяснение слишком прямолинейно, чтобы его приняли: «Люди не хотят, чтобы это была лавина. Это слишком нормально».

Так что, скорее всего, история молодых людей, которые ушли в снежную пустыню и не вернулись, так и останется неразгаданной: простые версии будут отвергаться, странные и запутанные так и не получат доказательной базы. И тайна перевала Дятлова будет и дальше вдохновлять одних людей на исследования, других — на создание книг и фильмов. И кто знает, возможно, когда-нибудь мы увидим ещё один сериал, где, например, каждый сезон будет посвящен одной из версий гибели группы Дятлова.