«Представьте себе: посадили вы картошку, репку, морковку, капустку, бились за урожай до кровавых мозолей, надрывали спину, сожгли пятую точку на солнце, пропалывая и окучивая грядки, и вот в один прекрасный день обнаружили, что картошку сожрал колорадский жук, морковку оприходовала медведка, а капустку убила гусеница», — говорят авторы канала «Животный мир», описывая апокалипсис огородника. Это сейчас мы идем к соседям — жаловаться на жизнь и коротать вечер, горюя. А вот средневековый феодал обратился бы с этим вопросом в суд.

Конечно, разбирательство не вернуло бы ни капустку, ни морковку, но все-таки нужно было наказать животное, «чтобы другим неповадно было». Можно и целый рой насекомых обвинить — а что они думали, нападая на имущество уважаемого феодала? Да кем они себя возомнили?

Суды были взаправдашные — с обвинителями, истцами, адвокатами и ответчиками. Под раздачу попадали саранча, гусеницы, птицы и даже угри. Разбирались в деле в том числе и святые отцы, в церковных судах. Ну а что, мышь можно и от церкви отлучить!

Животных можно было обвинить в типичных человеческих грехах — чревоугодии или корыстолюбии. И казнить могли за это. Интересно, что одновременно с этим в наличие у животных души средневековые люди не верили. Запахло двойными стандартами! Разобраться в вопросе и лишний раз подумать о слепой вере в чье-либо превосходство можно, посмотрев ролик: